it-swarm-vi.tech

Khi nào phân trang vô tận thích hợp?

Khi nào thì thích hợp để sử dụng phân trang vô tận trong ứng dụng web (ví dụ: tải tự động hoặc liên kết "xem thêm")?

Ví dụ

  • Người đọc Google
  • Facebook

Điều này cũng tạo ra một vài vấn đề cho người dùng:

  • Quay lại các yếu tố điều hướng hoặc đầu trang
  • Sử dụng các nút quay lại và chuyển tiếp của trình duyệt

Những ưu và nhược điểm của phương pháp này là gì và làm thế nào để giảm thiểu các vấn đề?

43
Mark

Tóm lại - phù hợp khi trường hợp sử dụng chính của trang là "duyệt nhẹ", chẳng hạn như trong Flickriver , khi chia sẻ (email, v.v.) chỉ có một điều trên trang là không liên quan và khi SEO ít quan trọng hơn.

Khi tôi nói "duyệt nhẹ", ý tôi là người dùng về cơ bản chỉ là cuộn, tìm kiếm những thứ thú vị mà không cần phải cam kết hoặc quay lại một mục cụ thể (đó là điều mà hầu hết mọi người làm trên Flickriver).

Ưu điểm:

  • Trải nghiệm "liền mạch" hoặc "trơn tru" khi duyệt trang
  • Tất cả các thông tin là trên cùng một trang.
    [.__.] Điều này rút ngắn thời gian tải khi đi đến một trang khác, không buộc tách các yếu tố có liên quan cao chỉ vì không còn chỗ và cũng cho phép bạn tìm kiếm một công việc hoặc cụm từ nhất định trong trang đó.

Nhược điểm:

  • Quay trở lại các yếu tố là không thoải mái, vì bạn không thể đánh dấu vị trí trên trang.
  • Nếu bạn muốn chia sẻ thông tin với ai đó, bạn sẽ gặp khó khăn trong việc chỉ định điều bạn muốn chia sẻ và sẽ bị buộc phải chia sẻ toàn bộ trang và nói "truy cập hoặc tìm kiếm ..."
  • Từ quan điểm SEO, ít lượt xem trang thường tệ hơn cho SEO của bạn, chưa kể các bot tìm kiếm chỉ tải xuống quá nhiều trang, vì vậy thông tin bên dưới sẽ không được lập chỉ mục.

Giảm thiểu:

Nghe có vẻ phù hợp với một trang như vậy sẽ không cần giảm thiểu nhược điểm, vì chúng không can thiệp vào các trường hợp sử dụng phổ biến của trang đó. Nếu bạn vẫn có lý do thực sự và muốn có một mẫu như vậy, ví dụ, bạn có thể cung cấp một điều hướng thay thế cho phép người dùng "đánh dấu" các vị trí trên trang và sau đó nhảy vào giữa chúng, cố gắng cướp nút quay lại để cuộn lên nhiều Vân vân.

24
Dan Barak

Sử dụng các nút quay lại/chuyển tiếp không phải là một vấn đề để thực hiện tốt việc cuộn liên tục. Có thể giảm thiểu sự cố bằng cách cập nhật đoạn URL khi bạn đi. Ví dụ: khi tôi cuộn xuống trong forrst.com tôi đi từ:

alt text

đến

alt text

đưa ra các URL hoạt động với các nút quay lại.

12
adrianh

Tôi tin rằng chúng ta cần một giải pháp thay thế để phân trang cho các danh sách vật phẩm vô tận hoặc gần như vô tận, và tôi tin rằng một sự thay thế như vậy nên có tất cả lợi thế của việc cuộn và tận dụng các quy ước tương tác từ thanh cuộn thông thường. Tuy nhiên, cuộn vô tận mà tôi đã thấy nó. Nó hầu như luôn luôn tệ hơn so với phân trang cho mọi ứng dụng có khả năng bạn có thể gặp. Những nhược điểm:

  • Phá vỡ kỳ vọng thanh cuộn. Vấn đề lớn nhất là cuộn vô tận trông giống như một thanh cuộn bình thường, nhưng không hành động giống như nó. Một sự phổ biến của cuộn cuộn vô tận làm hỏng thanh cuộn để sử dụng bình thường. Ví dụ, người dùng đã giành chiến thắng khi biết họ có thể và có thể ước tính tổng số nội dung từ sự xuất hiện của thanh cuộn.

  • Phá vỡ ước tính vị trí. Nếu người dùng muốn quay lại mục đã thấy trước đó, thì khó có thể biết được cách quay lại bao xa vì vị trí tương ứng của thanh trượt thanh cuộn thay đổi khi nội dung mới được tải. Với các thanh cuộn thông thường, mọi thứ được cuộn từ đỉnh ở trên từ trên xuống. Với phân trang, mọi thứ trên Trang 4 ở lại Trang 4.

  • Người dùng giới hạn để di chuyển một khối danh sách phía trước. Nếu người dùng biết khoảng mục danh sách mong muốn trong danh sách (ví dụ: ghi nhớ từ lần truy cập trước), người dùng dù sao cũng buộc phải điều hướng đến mục đó bằng cách tăng dần và làm chậm thêm mục mới vào cuối danh sách thông qua cuộn liên tục- nhược điểm Cuộn thông thường cho phép người dùng truy cập ngẫu nhiên bất kỳ điểm nào trong danh sách ngay lập tức. Phân trang nói chung cho phép một số truy cập rộng hơn và linh hoạt hơn (ví dụ: nhảy đến cuối) so với cuộn vô tận.

  • Nội dung bị mất khi điều hướng đi. Khi người dùng điều hướng quay lại trang cuộn vô tận, thông thường nội dung sẽ tải lại từ đầu, dẫn đến việc người dùng mất vị trí trong danh sách. Khi một người điều hướng quay lại danh sách phân trang hoặc danh sách cuộn thông thường, họ sẽ được đưa trở lại điểm trong danh sách nơi họ rời đi.

Cho đến khi có một thiết kế giải quyết tất cả các vấn đề này trong khi khắc phục các vấn đề về phân trang, tôi đã gắn bó với phân trang. Hoặc tốt hơn: don lồng trình bày một danh sách gần như vô tận. Với rất ít trường hợp ngoại lệ (bản đồ xuất hiện trong tâm trí), phân trang/cuộn vô tận là dấu hiệu của một thiết kế xấu. Nếu bạn có quá nhiều nội dung mà bạn có thể tải tất cả nội dung cùng một lúc trong một danh sách cuộn thông thường một trang, thì có lẽ bạn đã cung cấp cho người dùng quá nhiều nội dung. Bạn có thể mong đợi quá nhiều công việc từ họ để cuộn và quét qua tất cả những thứ đó. Bạn cần một cách để tổ chức hoặc lọc nội dung tốt hơn thay vì chỉ đưa nó vào một danh sách hài hước và để người dùng tự sàng lọc và tẻ nhạt tất cả.

Ví dụ: đối với người dùng thực hiện tìm kiếm chính xác, bạn có thể hiển thị một mẫu của toàn bộ rất nhiều mục (giả sử, 500 hình thu nhỏ ảnh) trong một trang cuộn. Mẫu có thể là:

  • Bức ảnh tốt nhất của bạn vào những gì người dùng đang tìm kiếm. Bổ sung mẫu bằng các liên kết để diễn giải thay thế về những gì người dùng có thể đang tìm kiếm, mỗi mẫu trình bày một mẫu vật phẩm khác nhau.

  • Một nỗ lực để nắm bắt sự đa dạng của những gì người dùng có thể đang tìm kiếm. Sau đó, mỗi mục có thể bao gồm một liên kết dành cho người khác giống như điều này, mỗi mục sẽ hiển thị một mẫu khác dựa trên sự giống nhau với mục đó.

10
Michael Zuschlag

Hầu như không bao giờ , người dùng có thể khó định hướng hơn nhưng đó là một cách dễ dàng giải quyết với các mốc ngang cho biết trang nào.

SEO khôn ngoan là không có trí tuệ - nếu bạn đang dựa vào các bot theo phân trang của bạn và không sử dụng bản đồ trang web XML, bạn không làm SEO đúng cách. Nếu bất cứ điều gì nó sẽ làm tăng sự tương tác của người dùng - toàn bộ quan điểm của SEO.

3
Indolering

Nó thích hợp khi phân trang sẽ gây khó chịu hơn.

Đối số tôi sử dụng là tần suất mọi người cần quay lại hơn 2 hoặc 3 trang? Nếu nó không thường xuyên, tại sao không chỉ cho họ xem những hồ sơ đó trên một trang. Nếu nó thường xuyên hơn, tôi sẽ tranh luận việc phân trang có thể không giúp được gì nhiều. Tại thời điểm đó, có lẽ một tùy chọn tìm kiếm hoặc lọc sẽ có ý nghĩa hơn.

0
DA01

Tôi vừa thích vừa không thích tìm kiếm hình ảnh không trang của Google. Tôi thấy rất hữu ích khi tôi chỉ có thể cuộn và xem các hình ảnh, và tôi có thể nhanh chóng so sánh hai hình ảnh thường có thể cách nhau. Phân trang sẽ yêu cầu tôi liên tục lướt giữa các tab trong trình duyệt của tôi.

Tôi không thích nó bởi vì nó dường như nhai một khối lượng băng thông, thứ mà công ty nơi tôi làm việc đang cố gắng bảo tồn (ba lời chúc mừng cho chi phí băng thông đắt đỏ!)

0
AndrewJacksonZA