it-swarm-vi.tech

Tôi sẽ tốn bao nhiêu tiền để chạy Windows Home Server?

Bất kỳ ai cũng có bất kỳ phép đo nào về việc Windows Home Server (nói một trong các kiểu máy HP) sử dụng bao nhiêu điện trong khi hoạt động 24/7?

Tôi có một PC cũ chạy ở nhà để lưu trữ các tệp mà mọi người có thể truy cập từ máy tính xách tay của họ, nhưng nó đang sử dụng quá nhiều năng lượng. Tôi tự hỏi liệu có đáng để mua WHS để thay thế nó không.

Tiêu thụ Kwh mỗi ngày hoặc tháng là những gì tôi đang tìm kiếm, vì mức giá thay đổi theo từng nơi.

Chỉnh sửa : Đây là kết luận của tôi, vui lòng cho tôi biết nếu tôi không đúng.

Dựa trên Stephen số đo (xác thực Joel's ước tính), tôi đã đi đến kết luận này:

Một HP WHS với Celeron 2Ghz (được đánh giá là 65W TDP) chỉ với 2 ổ cứng và 1 GB ram có thể dưới 2 Kwh một ngày (TDP tối đa Quadhz 2,4 GHz là 105W và được đo ở mức 2,5 kwh mỗi ngày với 4 Ổ cứng và Ram 8GB).

Đó là tiết kiệm gần 3kwh mỗi ngày so với hộp cũ trung bình 4,6 kwh mỗi ngày (hơn 1000 kwh mỗi năm). @ 25 xu/kwh chúng tôi trả ở đây, đó là tiết kiệm năng lượng khoảng $ 275 một năm, có nghĩa là ROI chưa đến hai năm với mức giá điện hiện tại (có khả năng tăng).

Giờ đây, cũng có một HP WHS mới với bộ xử lý Atom 1.6 GHz. Tôi sẽ phải kiểm tra hiệu suất của nó vì điều đó có nghĩa là tiết kiệm nhiều hơn.

Chỉnh sửa 2 : WHS chạy bằng năng lượng nguyên tử (Tôi đã nghiên cứu một từ HP và một từ Acer) tuyên bố rằng việc sử dụng năng lượng tải là 26 watt và họ có thể đi đến ngủ @ 3W và bật lại khi truy cập tự động. @ 26w có nghĩa là 0,6 kwh mỗi ngày (có nghĩa là thậm chí nhanh hơn với ROI dưới 1 năm).

Chỉnh sửa 3 (28 tháng 7): Lấy tay trên đồng hồ Fluke với khả năng ghi dữ liệu và kẹp và lấy một số mẫu theo thời gian sử dụng năng lượng của PC hiện tại của tôi. Trung bình là 3,45 Kwh mỗi ngày.

11
jvanderh

Gần đây tôi đã nâng cấp một máy chủ mà tôi đã chạy ở nhà, đó là bản cài đặt Windows 2k3 mà tôi tin là những gì nằm dưới vỏ bọc của Máy chủ gia đình.

Ban đầu nó là một Athlon đơn 1,4 GHz với ram 1 Gb và 5 ổ cứng - hệ thống không đầu.

Công suất tiêu thụ: 192W (4,6 Kwh mỗi ngày)

Thay thế bằng Intel Quad core 2,4 GHz, ram 8 Gb và 4 ổ cứng một lần nữa.

Công suất tiêu thụ: 106W (2,5 Kwh một ngày).

Tôi đã rất ấn tượng về việc tiết kiệm năng lượng cho một chiếc máy tốt hơn! Và khi tôi chạy Hyper-V trên nó, tôi có thể chạy hình ảnh máy chủ cũ, máy dựng của tôi, máy ảo Home Server và tất cả các thứ khác trên một hộp để nó rất đáng để nâng cấp.

Tôi tin rằng các máy chủ gia đình chuyên dụng được thiết kế để có công suất thấp nhưng nếu bạn thêm nhiều ổ cứng gắn ngoài với nguồn điện riêng thì cung cấp thêm khoảng 15w (0,36 Kwh mỗi ngày) cho mỗi máy.

Tất cả các giá trị được đo bằng một mô-đun cắm giá rẻ nên có lẽ không đặc biệt chính xác.

6
Stephen Harrison

Bạn có thể quan tâm đến một thiết bị Kill-A-Watt; nó cho phép bạn đo trực tiếp mức sử dụng điện của bất kỳ thiết bị nào.

5
Paul Sonier

Một quy tắc ngón tay cái tôi từng sử dụng là 200 đô la mỗi năm cho mỗi PC. Tuy nhiên, điều này đã trở lại vài năm. Mọi thứ đã thay đổi đáng kể kể từ đó, cả về $ mỗi watt (hiện tại cao hơn) và watts trên PC (cao hơn, tôi nghĩ, so với năm 1999, nhưng thực sự giảm Tôi nghĩ trong vài năm qua) .

Lấy đó làm điểm khởi đầu, nếu bạn tính một PC tồn tại trong 5 năm tức là 1000 đô la, hoặc gấp đôi chi phí của một máy tính cơ bản. Nếu bạn có thể giảm một nửa mức sử dụng năng lượng của PC, bạn sẽ loại bỏ $ 500 khỏi TCO, hoặc khoảng $ 9/tháng. Nhưng một lần nữa, mọi thứ đã thay đổi.

Tôi biết một sự khác biệt lớn nữa là ước tính cũ của tôi bao gồm chi phí điện năng hiển thị. LCD sớm sử dụng ít năng lượng hơn đáng kể so với CRT, đến mức họ phải tự trả tiền khá nhanh trong nhiều tình huống kinh doanh khi màn hình hiển thị trên 8 giờ trở lên mỗi ngày (đây là cách LCD đạt được quy mô kinh tế để có được mức giá rẻ như vậy nhanh chóng ... các doanh nghiệp cũng đang theo dõi mức tiêu thụ điện sẽ mua chúng sớm, thậm chí ở mức giá ban đầu cao hơn). Các màn hình LCD gần đây sáng hơn và sử dụng nhiều năng lượng hơn một lần nữa (cập nhật: công tắc sang đèn LED phủ định điều này). Tuy nhiên, cỗ máy mà OP hỏi về có khả năng sẽ không đầu, và điều đó sẽ khiến ước tính của tôi giảm đi hơn nữa.

Như một lưu ý cuối cùng, lý do con số 200 đô la mỗi năm đã mắc kẹt quá lâu trong đầu tôi là nó vẫn tồn tại trong một thời gian rất dài. Do có một số yếu tố ảnh hưởng đến nó theo cả hai hướng, chẳng hạn như tăng chi phí năng lượng, tăng yêu cầu tổng thể, tiếp theo là hiệu quả được cải thiện và loại bỏ nhu cầu cung cấp năng lượng cho màn hình, con số có thể không còn xa nữa. Nó có thể được xác định nhiều bởi tính kinh tế của những gì mọi người sẽ trả và có thể chi trả vì đó là vấn đề kỹ thuật, và nếu điều đó là sự thật, ước tính sẽ có một thời gian tới.

5
Joel Coehoorn

Cho Edison một phát súng. Tôi chưa bao giờ thực sự tìm ra những gì nó làm cho bạn, nhưng nó cho bạn biết mức tiêu thụ năng lượng của máy tính của bạn, chi phí bao nhiêu, v.v ...

0
Peter Turner

Nếu bạn có ngân sách khoảng 500 đô la trở lên thì bạn có thể xây dựng Windows Home Server với điều này và nó chỉ tiêu tốn khoảng 80W ( http://www.mini-box.com/PicoPSU-120-WI-25-12 -25V-DC-DC-ATX-cấp nguồn ).

http://www.newegg.com/Sản phẩm/Productt.aspx? Item = N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/Power_MB.htm

0
djangofan

Mặc dù vậy, lưu ý rằng có ba thứ tiêu thụ điện:

  1. Màn hình - một màn hình tốt với Windows được cấu hình chính xác sẽ chỉ tiêu tốn vài watt mỗi giờ. Đo nó, mặc dù, ngay cả khi nó là "tắt".

  2. Cung cấp năng lượng của máy tính. Tất cả điện năng tiêu thụ bên trong máy tính đều đi qua nó, và hiệu suất của suppy điện là rất quan trọng. Một chút tiền hơn để có được một nguồn cung cấp năng lượng hiệu quả hơn là hợp lý cho các máy chủ hiện nay.

  3. Sự mất mát vốn có không phá vỡ. Tất cả mọi thứ biến đổi điện đều tiêu thụ một phần của nó, trừ khi bạn đang nói về siêu dẫn. Nếu nó tạo ra nhiệt, thì nó tiêu thụ điện.

Tôi khuyên bạn nên đo riêng từng thứ này (tất nhiên, biện pháp không ngắt sẽ cho tổng số cho nó và máy tính), và xem xét các lựa chọn thay thế có sẵn trên thị trường với hiệu quả năng lượng tốt hơn.

Tôi là người dùng Windows, tôi là người dùng PROUD của Windows Vista 64 và nghĩ rằng bất kỳ ai ở cùng với XP hoặc 32 là một người sissie. Tôi không gọi bất kỳ ai tên (những người dùng XP và 32 bit), tôi thậm chí không chê bai Microsoft hoặc các sản phẩm của họ - và Chúa biết rằng, với tư cách là người dùng, tôi có quyền và có lý do cho điều đó đôi khi.

Và cuối cùng, đây là một câu trả lời, và thậm chí không phải là một thông tin đặc biệt tốt, mặc dù tôi chắc chắn đã trả lời câu hỏi đến mức độ hiểu biết của tôi. Vì vậy, nếu bạn không thích sự hài hước trong đó, hãy tiếp tục và bỏ phiếu. Nhưng, vì có một sự thật cay đắng đối với nhận xét của tôi về vận mệnh của các linh hồn, tôi rất trân trọng việc nó bị bỏ lại ở đó.

0
Daniel C. Sobral

Bất kỳ lý do cụ thể cho máy chủ windows home?. Linux là một lựa chọn tốt cho máy chủ gia đình nếu bạn có ít kinh nghiệm với pc vì bạn có thể phải thực hiện một số tùy chỉnh. Bạn có thể xây dựng một máy tính tùy chỉnh với bộ xử lý 45w.

0
kishore